Wednesday, 22 October 2014

ANTARA TEGURAN KEPADA DS NAJIB DAN KECAMAN TERHADAP ANWAR IBRAHIM OLEH TUN Dr MAHATHIR




Seperti biasa lah jika Negarawan Tun DrMahathir memuji kepimpinan DS Najib, berita atau isu ini tidak menjadi `viral’ di media social. Akan tetapi teguran Tun DrMahathir terhadap DS Najib baru baru ini, ia menjadi berita hangat dan heboh di bahaskan oleh puak pembangkang dan rakyat yang kurang selesa dengan DS Najib. Ada pihak yang jadikan modal untuk menghentam UMNO dan jadikan `barang kes’ di dalam perbicaraan maya.

Memang DS Najib ada kelemahan tersendiri. Pada saya, kelemahan itu ialah kelembutan peribadinya sendiri.Sifat kesian dan suka membantu orang lain memakan diri. DS Najib cuba memuaskan hati semua pihak atau memberikan segala apa yang rakyatnya meminta. Ini termasuklah tuntutan puak pembangkang yang hendak ISA dan EO di mansuhkan. Kini Akta Hasutan 1946 pula didesak pemansuhannya. NGO Pendidikan Cina mahukan  Sekolah SJKC  menerima dana yang lebih besar. Peruntukan perbelanjaan operasi sekolah yang lebih serta kuota kemasukan pelajar Cina dan biasiswa yang bertambah sehingga ia melanggar Perlembagaan Persekutuan yang memelihara hak keistimewaan Melayu.

Tun DrMahathir tidak mahu Akta Hasutan di mansuhkan. Begitu juga dengan beberapa personaliti. Atas desakan Majlis Peguam dan puak pembangkang, DS Najib cuba memenuhi permintaan mereka tetapi di dalam bentuk baru. Ini yang menyebabkan kurang keselesaan kepada Tun DrMahathir. Negarawan ini mesti mendesak seperti Majlis Peguam dan NGO juga. Juga Majlis Peguam dan NGO mendesak atau mengugut akan mengadakan demonstrasi atau memberikan undi kepada parti pembangkang, Tun Dr Mahathir ada cara desakan tersendiri, iaitu dengan melontarkan teguran atau kritikan serta menarik balik sokongan terhadap DSNajib.

Di zaman Pak Lah menerajui Kerajaan, Tun DrMahathir melakukan desakan halus terhadap Pak Lah melalui tindakan keluar daripada UMNO. Ini di lakukan untuk member mesej terang tentang stail pentadbiran seseorang. Tun  berada di pentas pembangkang di dalam beberapa perhimpuan. Cuba bandingkan bentuk teguran di zaman Pak Lah dan zaman DS Najib.

TunDrMahathir bertindak memberikan teguran keras berdasarkan `sikap kelembutan dan cuba memenuhi segala permintaan’ dan bukan kerana isu pembangunan, pentadbiran atau rasuah semata mata.

TunDrMahathir kurang setuju dengan BRIM tetapi saya bersama DS Najib yang rakyat harus di bantu untuk di ringankan bebanan hidup mereka. Mungkin TunDrMahathir kurang setuju dengan cara perlaksanaannya atau banyak penyelewengan permohonan tetapi niat Kerajaan  ialah membantu iaitu bantuan subsidi bersasar. Diberitakan lebih 17,000 penerima BRIM telah menolak bantuan kerana mereka merasa taraf pendapatan mereka sudah meningkat dan sikap murni iaitu ada orang lain yang lebih memerlukannya. Alhamdulilah. Mungkin BRIM yang sedikit jumlah tadi telah berjaya melancarkan perniagaan dan pendapatan setengah tengah rakyat.

Pada saya teguran adalah baik lebih lebih lagi dari mantan Perdana Menteri yang lama menguruskan Negara. Teguran boleh diertikan sebagai ingat kasih sayang terhadap seseorang. Beliau mengegur kepada sayangkan negara.

Sebaliknya TunDrMahathir pernah mengecam ahli politik seperti Anwar Ibrahim, Tok Guru Nik Aziz, Lim Kit Siang dan Mendiang Karpal Singh. Kecaman adalah berbeza dengan teguran. Ianya teguran tanpa kasih sayang.  Kadang kadang kecaman boleh  membawa kepada kesialan dan kehancuran pada mereka berkenaan manakala teguran membawa kepada kasih sayang dan hormat menghormati.


Coretan Sya di Mingguan Malaysia 19 Oktober 2014 adalah berkaitan

Monday, 20 October 2014

AKTA HASUTAN WAJAR DI MANSUHKAN DAN DI TUKAR NAMA?



Mantan Ketua Hakim Negara, Tun Hamid Mohamed berpendapat ia tidak wajar dan andaikata ia di mansuhkan, berkemungkinan  mengugat kestabilan Negara. Memansuhkan Akta Hasutan tidak akan membntu pengwujudan perpaduan rkyat dan ketenteraman negara.

Sebaliknya ia akan menyebabkan ketegangan hubungan, permusuhan dan pergaduhan antara kaum di Malaysia.

Bagaimana ia boleh membawa kepada keadaan kucar kacir ini?

Sebagai contoh, Majlis Peguam dan kumpulan hak asasi manusia menuduh Islam kejam. Orang Islam tidak boleh bertukar agama. Orang Islam tidak boleh berkahwin dengan orang bukan Islam. Ini tidak adil dan melanggar Universal Declarification of Human Right (UDHR). Majlis Peguam dan kumpulan menggunakan alasan hak asasi ini untuk menekan Kerajaan Malaysia memansuhkan Akta Hasutan.

Akta ini memelihara keistimewaan orang Melayu yang turut dikatakan melanggar hak asasi orang lain.

Tun Hamid berhujah bahawa Perlembagaan Persekutuan Malaysia adalah undang undan utama Malaysia dan mana mana undang undang yang bercanggah dengannya adalah tidak sah dan batal. Peruntukan UDHR yang tidak selaras dengan Perlembagaan juga tidak menjadi sebahagian daripada undang undang undang domestik kita.

Apa yang di maksudkan dengan Undang undang domestik itu?

Perlembagaan Persekutuan melihat hak asasi manusia dari sudut sebuah Negara yang baru lepas daripada belenggu penjajahan  selama lebih empat abad yang membawa kebanjiran pendatang bersama sama bahasa, budaya, dan agama yang hampir menengggelamkan penduduk asal nya sendiri, yang terpaksa berkongsi kuasa dengan pendatang selepas merdeka.

Yang moleknya  hampir semua hak asasi utama yang disebut di dalam UDHR terdapat di dalam Perlembagaan Persekutuan, tetapi dengan beberapa pengecualian dan pengubahansuaian yang perlu. Ia tidak boleh di elakkan kerana Perlembagaan Persekutuan di bentuk mengikut aspirasi dan kesesuaian keadaan di Malaysia.

Satu lagi sudut pandangan yang menarik ialah pendapat Tun Hamid mengenai cadangan Kerajaan menukar Akta Hasutan kepada Akta Harmoni. Tun Hamid tidak bersetuju dengan cadangan tersebut kerana Akta Hasutan dikendalikan oleh Kementerian Dalam Negeri dan Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional tidak wajar mengambilalih tugas dan tanggonjawab KDN di dalam bidang ketenteraman Negara.


Sumber: Mereka Opportunis, Mingguan Malaysia 19 Oktober 2014, muka surat 7 Rencana.