CADANGAN PENUBUHAN SURUHANJAYA GERAN MOSTI.

Salam YB Datuk Nur Jazlan, Pengerusi PAC.

Jika Datuk dan PAC hendak sangat kerja yang boleh membantu kerajaan `mengakuantabiltikan pembelanjakan wang rakyat dan secara tidak langsung Datuk akan dilihat sebagai ahli MT UMNO yang berjiwa pembela rakyat, sila cadangkan penubuhan Suruhanjaya GERAN KERAJAAN MOSTI.

Penulis sarankan PAC, jikalau ianya dibawah bidang kuasa PAC, menilai keberkesanan pemberian geran kerajaan seperti TECHNOFUND, INNOFUND kepada para penyelidik Universiti dan Pengajian Tinggi dan syarikat. Adakah objektif pemberian geran menyemarakkan hasilusaha dan penyelidikan Universiti dan membantu menyelesaikan masalah (kesihatan, perumahan, ICT, pertanian dan pengeluaran makanan, kejuruteraan dsb) harian rakyat?

Penulis mendapat sebuah naskah yang dibekalkan oleh MOSTI yang menyenaraikan projek projek yang telah diluluskan mengikut skim menurut tahun. Beribu projek yang telah diluluskan dan banyak juga projek yang seakan sama. Jikalau kesemua projek tersebut dijalankan, cemerlangkan Malaysia. Seperti yang YB Datuk katakan rakyat harus tahu kemana wang rakyat dibelanjakan kepada para penyelidik dan usahwan.

Untuk tujuan itu, cadangkan sebuah badan ala Suruhanjaya mengkaji keberkesanan pemberian geran tersebut dan mengenalpasti kekuatan dan kelemahan pemberian geran.

Secara peribadi, MOSTI dan agensi lain harus BERHENTI MEMBERI GERAN tetapi MEMPERTIMBANGKAN `SOFT LOAN’ kepada usahawan. Kepada para penyelidik, projek yang hendak di research itu PERLU MENEPATI ASPIRASI ATAU SASARAN. Contoh sasaran ialah produk itu boleh dikeluarkan dan dipasarkan mengikut harga pasaran. Ada produk berteknologi tinggi tetapi terlalu mahal di pasaran berbanding dengan saingannya.

Penulis merasakan banyak projek yang tersenarai tidak berdayamaju dan `duplicate’ dan teori bukan praktikal. Marilah kita sebagai rakyat Malaysia ambil tahu mengenai projek yang mana berjaya dan yang mana tidak berjaya supaya ia boleh dijadikan sempadan. Penerima geran asyik orang tertentu iaitu mereka yang ingin mendapatkan gelaran professor dan naik tanggagaji. Para pemohon adalah mereka yang tahu menulis dan `mengoreng’ paperwork dan menepati kreteria permohonan. Lagi pun MOSTI tidak serious untuk membantu usahawan baru memberikan `guideline’ dengan alasan tidak mahu dilihat bersengkokol dengan pegawai MOSTI atau takut berlaku rasuah. Pegawai pegawai akan memberi alasan `guideline’ telah di publish dan boleh rujuk. Pada pendapat penulis, jikalau begitu anak anak kita tidak perlu pergi ke sekolah tetapi cukup dengan buku teks sahaja, sudah pandai. Guru guru tidak perlu ada kerana murid murid boleh rujuk buku teks.

Antara kajian yang boleh dilakukanialah :-

1.berapa banyak projek yang mendapat geran telah berjaya di kommersialkan atau berada di pasaran bersaing (tidak guna produk yang telah berada di pasaran tetapi tidak terjual)?.

2.siapakah yang mereka yang menerima geran tersebut. Ada syarikat atau perseorangan hidup dengan geran kerajaan.? Mati hidup syarikat itu bergantung kepada geran. Setiap 2 tahun mohon geran baru untuk `survive’.

3. Setiap geran ada milestone. Sila periksa setiap projek dilaksanakan mengikut milestone projek masing masing. Jikalau ia tidak mengikut milestone, apa tindakan MOSTI?.

4. Projek yang tidak berjaya di dalam perniagan kerana tiada `tekanan bayar balik hutang’, apa tindakan MOSTI? Kelazimannya jika tiada tekanan, usahawan tidak berkerja bersungguh sungguh.

5. Untuk mengelakkan tuduhan penyelewengan dan pakatan dengan pemohon (pensyarah atau syarikat), siapakah pegawai yang terlibat membuat keputusan.? Adakah mereka seorang yang berpengalaman di dalam perniagaan atau ahli pentadbiran? Mereka perlu dipertanggongjawabkan juga kerana `wrong decision’

6. Geran geran ini melibatkan teknologi. Kaji berapa banyak permohonan (jumlah permohonan  dan amaun) di berikan kepada sesuatu teknologi. Diperhatikan teknologi membuat baja (sebagai contoh) menggunakan EM melebihi 3 projek.

7. Kaji pecahan pengurniaan geran mengikut kaum. Kaum yang mana yang berjaya mendapat geran? Luar Bandar atau Bandar? Negeri mana yang aktif? Apa status projek mereka?

`Terms of reference’ SURUHANJAYA GERAN MOSTI ini boleh diperpanjangkan atau diperincikan. Penulis mengaku tidak `fasih’ di dalam hal ini tetapi jika diberikan kesempatan boleh menyumbang ide ide kearah pembaikian.

Penulis cadangkan kerajaan memberhentikan pemberian geran untuk 3 tahun ini dan memberikan perhatian mengkajisemula dan memantau projek projek yang telah diluluskan. Dimanakan mereka dengan projeknya.? Lebih baik peruntukan yang berjuta itu digunakan oleh mensejahterakan rakyat daripada `mengkayakan’ usahawan dan para penyelidik. Pegawai MOSTI sudah bergaji besar dan simpanan KWSP pun hampir mencecah ratusan ribu. Tingkatkan jumlah BRIM atau perluaskan skop penerima BRIM. Tidak mengapa Malaysia terkebelakang sedikit dari segi teknologi. Tidak semestinya kita menjadi inventor asli tetapi jika `refinement’ dan `enhancement’ boleh mensejahterakan rakyat, ia sesuatu yang membanggakan.

Jemput wakil dari SPRM, Jabatan Audit, Ahli perniagaan, PDRM dan pakar yang sesuai mengganggotai SURUHAN JAYA GERAN MOSTI.